Seit heute, dem 2. August 2026, gilt die KI-Kennzeichnungspflicht aus Artikel 50 der EU-KI-Verordnung vollständig. Wer in den letzten Tagen Schlagzeilen wie „KI-Kennzeichnungspflicht ab heute“ gelesen hat und jetzt unsicher ist, ob plötzlich jedes Symbolbild, jeder mit ChatGPT geschriebene Social-Media-Post und jeder Chatbot auf der Website ein Label braucht, kann an dieser Stelle einmal durchatmen. Die Pflicht ist real und sie ist bußgeldbewehrt — aber sie trifft deutlich gezielter, als es die aktuelle Berichterstattung vermuten lässt. In diesem Beitrag ordnen wir für Sie als Geschäftsführung eines kleinen oder mittelständischen Unternehmens ohne eigene Rechtsabteilung ein, was heute wirklich in Kraft getreten ist, was noch bis zum 2. Dezember 2026 wartet und was Sie konkret prüfen sollten.

Was regelt Artikel 50 der KI-Verordnung?

Artikel 50 der EU-KI-Verordnung verpflichtet Unternehmen dazu, den Einsatz von Künstlicher Intelligenz gegenüber Menschen transparent zu machen — und zwar in vier klar getrennten Fällen, die jeweils eigene Adressaten haben:

Art. 50 Abs. 1 · Anbieter

Hinweis bei direkter KI-Interaktion

Ein Chatbot muss erkennbar machen, dass eine KI antwortet — außer es ist ohnehin offensichtlich.

Art. 50 Abs. 2 · Anbieter

Maschinenlesbare Kennzeichnung

KI-generierte Audio-, Bild-, Video- oder Textinhalte müssen als solche erkennbar sein.

Art. 50 Abs. 3 · Betreiber

Hinweis bei Emotionserkennung

Wer Emotionserkennung oder biometrische Kategorisierung einsetzt, muss Betroffene informieren.

Art. 50 Abs. 4 · Betreiber

Offenlegung bei Deepfakes & Text

Deepfakes und KI-Text zu Themen von öffentlichem Interesse müssen offengelegt werden.

Wichtig für das Verständnis: Die Pflichten aus Absatz 1 und 2 richten sich an Anbieter — also an Unternehmen, die ein KI-System entwickeln und in Verkehr bringen, etwa OpenAI, Microsoft oder Adobe. Die Pflichten aus Absatz 3 und 4 richten sich an Betreiber — also an alle, die ein solches System im eigenen Betrieb nutzen. Für die meisten LNIT-Kunden ist deshalb vor allem Absatz 4 relevant, ergänzt um die Frage, ob der eigene Chatbot (Absatz 1, dort trifft die Pflicht formal den Anbieter des Chatbot-Systems, praktisch aber auch dessen Einrichtung im eigenen Auftritt) korrekt gekennzeichnet ist.

Alle in den Absätzen 1 bis 4 genannten Informationen müssen laut Verordnung spätestens zum Zeitpunkt der ersten Interaktion oder ersten Wahrnehmung klar und eindeutig bereitgestellt werden, und sie müssen den geltenden Barrierefreiheitsanforderungen entsprechen.

Für die betriebliche Praxis heißt das im Kern: Ob Sie KI-generierte Bilder kennzeichnen müssen, entscheidet sich nicht daran, dass überhaupt KI im Spiel war, sondern daran, ob das konkrete Bild als Deepfake im rechtlichen Sinne gilt — dazu gleich mehr.

Wer ist betroffen: Anbieter oder Betreiber?

Die EU-Kommission unterscheidet in ihrer offiziellen FAQ zu Artikel 50 klar zwischen zwei Rollen. Anbieter sind Unternehmen, die ein KI-System entwickeln und auf den Markt bringen — das betrifft auch Anbieter außerhalb der EU, sobald die Ausgabe ihres Systems innerhalb der EU genutzt wird. Betreiber sind natürliche oder juristische Personen, Behörden oder sonstige Stellen, die ein KI-System in eigener Verantwortung nutzen — ausgenommen davon ist die rein private, nicht-berufliche Nutzung.

Genau diese Abgrenzung zwischen privat und beruflich ist für Unternehmer relevant: Nutzt jemand KI privat, um zum Beispiel ein Deepfake-Video zu erstellen und in den sozialen Medien zu teilen, gilt das laut EU-Kommission als private Aktivität. Sobald damit aber regelmäßig ein wirtschaftlicher Vorteil erzielt wird oder die Nutzung im Rahmen einer geschäftlichen, gewerblichen oder freiberuflichen Tätigkeit erfolgt, gilt die Person als Betreiber im Sinne der Verordnung — und die Pflichten aus Artikel 50 greifen. Für ein Unternehmen, das KI-Inhalte im Marketing, auf der Website oder in der Kundenkommunikation einsetzt, ist damit praktisch immer der Betreiber-Status einschlägig.

Zwei Kolleginnen und Kollegen prüfen gemeinsam anhand einer Checkliste, ob ihre KI-Inhalte als Betreiber im Sinne der EU-KI-Verordnung kennzeichnungspflichtig sind

Was genau ist ein Deepfake?

Der Begriff „Deepfake“ ist in Artikel 3 Nummer 60 der KI-Verordnung als Legaldefinition festgelegt: ein durch KI erzeugter oder manipulierter Bild-, Ton- oder Videoinhalt, der wirklichen Personen, Gegenständen, Orten, Einrichtungen oder Ereignissen ähnelt und einer Person fälschlicherweise als echt oder wahrheitsgemäß erscheinen würde.

Die EU-Kommission hat diese Definition in ihrer FAQ zu Artikel 50 auf drei kumulative Kriterien heruntergebrochen, die alle gemeinsam erfüllt sein müssen:

Ähnlichkeit: Der Inhalt weist eine hohe Ähnlichkeit mit dem simulierten Motiv auf.
Existenzbezug: Die simulierte Person, der Ort oder das Ereignis existiert real, könnte plausibel existieren oder hätte plausibel existieren können.
Täuschungseignung: Der Inhalt ist geeignet, eine Person hinsichtlich der Authentizität oder Wahrhaftigkeit zu täuschen.

Erst wenn alle drei Kriterien zutreffen, handelt es sich rechtlich um einen Deepfake. Das ist der Punkt, an dem viel Verunsicherung im Umlauf ist: Nicht jedes mit KI bearbeitete Bild ist automatisch ein Deepfake. Der auf KI-Recht spezialisierte Rechtsanwalt Dr. Carsten Ulbricht (rechtzweinull.de) fasst das in seiner Praxis-Einschätzung so zusammen: Ein geringfügig optimiertes Foto sei nicht automatisch ein Deepfake, ein rein interner KI-Text nicht automatisch eine Veröffentlichung zu einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse, und ein menschlich geprüfter Text mit klarer redaktioneller Verantwortung könne von der Offenlegungspflicht ausgenommen sein. Diese Einordnung ist eine anwaltliche Einschätzung, keine Aussage der Kommission selbst — sie deckt sich aber inhaltlich mit den drei kumulativen Kriterien aus der offiziellen FAQ.

Für die Praxis bedeutet das: Ein fotorealistisches KI-Bild, das als „unser Team“ oder „unser Firmengebäude“ ausgegeben wird, obwohl es diese Personen oder das Gebäude so nicht gibt, erfüllt typischerweise alle drei Kriterien und ist damit kennzeichnungspflichtig. Eine abstrakte KI-Illustration ohne Bezug zu realen Personen oder Orten dagegen nicht, weil ihr bereits der Existenzbezug fehlt.

Was NICHT gekennzeichnet werden muss

Genauso wichtig wie die Pflicht selbst sind die Ausnahmen, die der Gesetzgeber ausdrücklich vorgesehen hat.

Kunst, Satire und Fiktion: Ist ein KI-generierter Inhalt Teil eines offensichtlich künstlerischen, kreativen, satirischen, fiktionalen oder analogen Werks, beschränkt sich die Transparenzpflicht darauf, das Vorhandensein KI-generierter Inhalte in geeigneter Weise offenzulegen — und zwar so, dass die Darstellung oder der Genuss des Werks nicht beeinträchtigt wird.

Redaktionelle Kontrolle bei Text: Betreiber müssen KI-generierten Text zu Themen von öffentlichem Interesse nicht kennzeichnen, wenn der Inhalt einem Verfahren der menschlichen Überprüfung oder redaktionellen Kontrolle unterzogen wurde und eine natürliche oder juristische Person die redaktionelle Verantwortung für die Veröffentlichung trägt. Hier lohnt sich ein genauer Blick, denn die EU-Kommission stellt in ihrer FAQ ausdrücklich klar, dass eine rein oberflächliche, formale oder verfahrenstechnische Prüfung — als Beispiel wird explizit die Rechtschreibprüfung genannt — nicht als menschliche Überprüfung oder redaktionelle Kontrolle im Sinne der Verordnung zählt. Ein KI-Text, der lediglich automatisch auf Rechtschreibung geprüft, aber nicht inhaltlich verantwortet wurde, bleibt kennzeichnungspflichtig.

Ausnahmen von der Anbieter-Kennzeichnungspflicht (Art. 50 Abs. 2): Für Anbieter gibt es laut EU-Kommission weitere Ausnahmen von der maschinenlesbaren Kennzeichnung, etwa für kurze Zeichenfolgen aus Zahlen, Symbolen oder Buchstaben, für Quellcode, für Ausgaben, die ausschließlich von Maschine zu Maschine kommuniziert und automatisch verarbeitet werden ohne dass ein Mensch sie zu sehen bekommt, sowie für Inhalte, die nur in geschlossenen Produktionsumgebungen genutzt werden, etwa bei der Filmproduktion — es sei denn, sie werden zum finalen Ergebnis.

Bußgelder nach Artikel 50: Bis zu 15 Millionen Euro

Anders als bei manchen anderen Pflichten der KI-Verordnung ist Artikel 50 ausdrücklich bußgeldbewehrt. Artikel 99 Absatz 4 Buchstabe g der Verordnung nennt die Transparenzpflichten für Anbieter und Betreiber nach Artikel 50 ausdrücklich als sanktionsbewehrten Tatbestand. Verstöße können mit einer Geldbuße von bis zu 15 Millionen Euro oder bis zu 3 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes des vorangegangenen Geschäftsjahres geahndet werden — je nachdem, welcher Betrag höher ist. Das ist der mittlere von drei Bußgeldrahmen der Verordnung, unterhalb des höchsten Rahmens für verbotene KI-Praktiken nach Artikel 5 (bis zu 35 Millionen Euro oder 7 Prozent).

Für kleine und mittlere Unternehmen gibt es eine wichtige Einschränkung, die Artikel 99 Absatz 6 der Verordnung ausdrücklich vorschreibt: Bei KMU und kleinen Midcap-Unternehmen gilt für jede Geldbuße jeweils der niedrigere der beiden möglichen Beträge — hier also maximal 15 Millionen Euro oder 3 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes, je nachdem was niedriger ist. Das heißt nicht, dass KMU von der Pflicht ausgenommen wären — aber die Bußgeldhöhe ist für sie gesetzlich gedeckelt, nicht nur eine Ermessensfrage der Behörde.

Zuständig für die Durchsetzung sind laut EU-Kommission in erster Linie die nationalen Marktüberwachungsbehörden der Mitgliedstaaten. Für Deutschland berichtet die Fachpresse, dass die Bundesnetzagentur diese Rolle übernehmen soll und ein entsprechendes nationales Durchführungsgesetz bereits parlamentarische Stationen durchlaufen hat — das ist zum jetzigen Stand aber eine Einschätzung aus Fachartikeln und keine von uns direkt an der Quelle bei Bundestag oder Bundesnetzagentur geprüfte Aussage.

Die Übergangsfrist bis 2. Dezember 2026 richtig verstehen

Hier liegt das wohl größte Missverständnis der aktuellen Berichterstattung, und wir wollen es an dieser Stelle ausdrücklich richtigstellen: Nicht die gesamte KI-Kennzeichnungspflicht ist verschoben — nur ein einziger, eng abgegrenzter Teil davon.

Verschoben ist ausschließlich die maschinenlesbare Wasserzeichen- und Kennzeichnungspflicht der Anbieter nach Artikel 50 Absatz 2, und auch das nur für KI-Systeme, die vor dem 2. August 2026 bereits in Verkehr gebracht wurden. Für solche Alt-Systeme müssen die Anbieter die technische Kennzeichnung erst bis zum 2. Dezember 2026 umsetzen. Alle anderen Pflichten aus Artikel 50 — also die Hinweispflicht bei direkter KI-Interaktion (Absatz 1), die Informationspflicht bei Emotionserkennung und biometrischer Kategorisierung (Absatz 3) sowie die Offenlegungspflicht bei Deepfakes und KI-Text zu Themen öffentlichen Interesses (Absatz 4) gelten bereits seit heute, dem 2. August 2026, uneingeschränkt.

Diese Übergangsfrist ist inzwischen kein bloßer Vorschlag mehr, sondern formal beschlossenes Recht: Sie ist Teil der Verordnung (EU) 2026/1744 (bekannt als „Digital Omnibus on AI“), die das Europäische Parlament am 16. Juni 2026 mit 423 zu 57 Stimmen bei 174 Enthaltungen bestätigt hat. Für Ihr Unternehmen als Betreiber bedeutet das konkret: Die Betreiber-Pflichten aus Artikel 50 — also die für die meisten LNIT-Kunden relevanten Punkte rund um Deepfakes, Chatbots und KI-Text — sind von dieser Übergangsfrist nicht betroffen und gelten ab heute vollständig.

Müssen bereits veröffentlichte Inhalte rückwirkend gekennzeichnet werden?

Nein. Die EU-Kommission stellt dazu klar, dass bereits vor dem 2. August 2026 erstellte und veröffentlichte Inhalte nicht rückwirkend gekennzeichnet werden müssen. Die Kommission empfiehlt Betreibern allerdings, dies freiwillig nachzuholen, wo es möglich ist. Für Ihre bestehenden Blog-Beiträge, Social-Media-Posts oder Bildmaterial aus der Vergangenheit besteht also kein akuter Handlungsdruck — für alles, was Sie ab heute neu veröffentlichen, gilt die Pflicht dagegen ohne Übergang.

EU-Icons und Code of Practice: freiwillige Hilfsmittel, keine freiwillige Pflicht

Um Unternehmen die Umsetzung zu erleichtern, hat die EU-Kommission zwei freiwillige Instrumente bereitgestellt: einen Code of Practice zur Transparenz von KI-generierten Inhalten und dazu passende EU-Icons.

Der Code of Practice wurde nach einem mehrstufigen Konsultationsprozess am 10. Juni 2026 final veröffentlicht und hilft Anbietern und Betreibern generativer KI-Systeme, die Kennzeichnungspflichten aus Artikel 50 Absatz 2, 4 und 5 umzusetzen. Bis Ende Juli 2026 hatten ihm nach Angaben der Kommission rund 190 Unternehmen und Organisationen beigetreten. Die Kommission macht dabei einen Punkt sehr deutlich: Der Beitritt zum Code ist freiwillig, die zugrunde liegenden gesetzlichen Pflichten aus Artikel 50 sind es nicht. Wer dem Code nicht beitritt, muss auf anderem Weg nachweisen, dass die eigenen Maßnahmen zur Kennzeichnung angemessen sind — das wird im Zweifel individuell von der jeweiligen Marktüberwachungsbehörde geprüft.

Passend dazu gibt es drei EU-Icon-Varianten für KI-generierte Deepfakes und Texte: ein Grundsymbol, ein Symbol für vollständig KI-generierte Inhalte und ein Symbol für teilweise KI-modifizierte Inhalte. Auch hier stellt die Kommission ausdrücklich klar: Die Verwendung dieser EU-Symbole ist fakultativ, die Kennzeichnungsanforderungen nach Artikel 50 der KI-Verordnung jedoch nicht. Die Verwendung der Icons allein stellt für sich genommen keine Rechtskonformität dar. Ein Hinweis dazu aus der Fachpresse für die Praxis: Nach einer Auslegung des Code of Practice durch Legal Tribune Online (Dr. Kristina Schreiber, Loschelder) genügt ein reiner Hinweis in der Bildunterschrift oder der Caption bei Instagram nach den Vorgaben des Codes gerade nicht — das Label soll direkt sichtbar in den Inhalt eingebettet sein.

Praktische Checkliste für Ihr Unternehmen

Gehen Sie diese Fragen einmal für Ihr eigenes Marketing und Ihre Kundenkommunikation durch:

1

Wo setzen wir KI-generierte oder KI-bearbeitete Bilder und Videos ein?

Auf der Website, in Social Media, in Angeboten, in Präsentationen?

2

Zeigen diese Inhalte realistisch wirkende, aber so nicht existierende Personen?

Zum Beispiel als „unser Team", „zufriedene Kunden" oder Testimonial mit Gesicht oder Stimme? Dann prüfen Sie die drei Deepfake-Kriterien (Ähnlichkeit, Existenzbezug, Täuschungseignung).

3

Haben wir einen Chatbot oder ein KI-gestütztes Support-Tool auf der Website?

Macht dieses klar erkennbar, dass die Nutzerin oder der Nutzer mit einer KI kommuniziert?

4

Veröffentlichen wir KI-generierte Texte zu Themen von öffentlichem Interesse?

Etwa Beiträge zu politischen, wirtschaftlichen oder gesellschaftlichen Entwicklungen — und werden diese vor Veröffentlichung inhaltlich von einer verantwortlichen Person geprüft, mehr als nur eine automatische Rechtschreibkorrektur?

5

Nutzen wir Systeme zur Emotionserkennung oder biometrischen Kategorisierung?

Etwa in der Videoüberwachung oder in Bewerbermanagement-Tools — und informieren wir die betroffenen Personen darüber?

6

Ist unser bestehendes Bild- und Videomaterial vor dem 2. August 2026 entstanden?

Dann besteht dafür keine rückwirkende Pflicht — für alles Neue gilt die Kennzeichnung aber ab sofort.

7

Ist die Kennzeichnung dort sichtbar, wo der Inhalt tatsächlich wahrgenommen wird?

Direkt im Bild oder Video, nicht nur versteckt in Metadaten oder einer Bildunterschrift, die leicht übersehen wird?

Checkliste auf einem Klemmbrett neben Laptop und Smartphone mit KI-Dashboard, symbolisch für die praktische Prüfung der KI-Kennzeichnungspflicht im Unternehmen

Wenn Sie eine dieser Fragen nicht klar beantworten können, lohnt sich ein kurzer, strukturierter Blick auf Ihre KI-Nutzung im Marketing — bevor eine Marktüberwachungsbehörde oder ein Wettbewerber das für Sie übernimmt.

Wie LNIT Sie unterstützt

Wir nehmen dieses Thema bei uns selbst genauso ernst, wie wir es Ihnen empfehlen: Auf unserer eigenen Website kennzeichnen wir KI-generierte und KI-bearbeitete Inhalte konsequent nach den Regeln aus Artikel 50 — wie genau, zeigen wir transparent auf unserer KI-Transparenz-Seite.

Weil die Themen KI-Kennzeichnung nach Artikel 50 und KI-Kompetenz nach Artikel 4 in der Praxis eng zusammenhängen — wer weiß, was ein KI-System kann und wo seine Grenzen liegen, erkennt Kennzeichnungspflichten im Alltag auch schneller — bieten wir für kleine und mittelständische Unternehmen in der Region Hildesheim und darüber hinaus unsere KI-Kompetenz-Schulung nach Art. 4 EU-KI-VO an. Mehr zum verwandten Thema Artikel 4 lesen Sie in unserem Beitrag „KI-Kompetenz-Pflicht nach Art. 4 EU-KI-Verordnung“.

Wenn Sie unsicher sind, ob und wie Ihre KI-Inhalte im Marketing kennzeichnungspflichtig sind, sprechen wir das gerne unverbindlich mit Ihnen durch. Nehmen Sie über unser Kontaktformular Kontakt zu uns auf — wir schauen uns gemeinsam an, wo in Ihrem Unternehmen KI zum Einsatz kommt und was davon heute schon gekennzeichnet werden muss.

Häufige Fragen zur KI-Kennzeichnungspflicht

Muss ich jeden mit KI erstellten Text auf meiner Website kennzeichnen?

Nein. Die Offenlegungspflicht für Text gilt nur, wenn der Text veröffentlicht wird, um die Öffentlichkeit über eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse zu informieren — etwa Politik, öffentliche Verwaltung, Rechtspflege oder gesellschaftlich relevante wirtschaftliche Entwicklungen. Reine Marketing- oder Produkttexte fallen typischerweise nicht darunter, und wenn ein Text menschlich inhaltlich geprüft und redaktionell verantwortet wurde, entfällt die Pflicht ohnehin.

Muss ich KI-generierte Bilder auf meiner Website kennzeichnen?

Das kommt darauf an, ob das Bild ein Deepfake im rechtlichen Sinne ist. Ein fotorealistisches Bild, das eine reale oder täuschend echt wirkende, aber nicht existierende Person oder Situation zeigt — etwa ein „Teamfoto" mit KI-generierten Gesichtern — muss offengelegt werden. Eine abstrakte KI-Illustration ohne Bezug zu realen Personen oder Orten fällt dagegen nicht unter die Deepfake-Definition.

Was ist ein Deepfake im Sinne der KI-Verordnung genau?

Laut Artikel 3 Nummer 60 der KI-Verordnung ist ein Deepfake ein KI-erzeugter oder manipulierter Bild-, Ton- oder Videoinhalt, der wirklichen Personen, Orten oder Ereignissen ähnelt und fälschlich als echt erscheinen würde. Die EU-Kommission verlangt dafür drei gemeinsam erfüllte Kriterien: eine hohe Ähnlichkeit mit dem Motiv, einen Bezug zu etwas real Existierendem oder plausibel Existierendem, und die Eignung, eine Person über die Echtheit zu täuschen.

Gilt die Übergangsfrist bis 2. Dezember 2026 für alle Pflichten aus Artikel 50?

Nein, und das ist ein häufiges Missverständnis. Die Übergangsfrist betrifft ausschließlich die maschinenlesbare Kennzeichnungspflicht der Anbieter (Artikel 50 Absatz 2) für KI-Systeme, die vor dem 2. August 2026 bereits in Verkehr gebracht wurden. Alle übrigen Pflichten — Hinweis bei direkter KI-Interaktion, Informationspflicht bei Emotionserkennung, Offenlegung bei Deepfakes und öffentlich relevantem KI-Text — gelten bereits seit dem 2. August 2026 uneingeschränkt.

Muss ich bereits veröffentlichte Bilder und Texte nachträglich kennzeichnen?

Nein. Laut EU-Kommission müssen vor dem 2. August 2026 veröffentlichte Inhalte nicht rückwirkend gekennzeichnet werden. Die Kommission empfiehlt es lediglich freiwillig, wo es praktisch möglich ist. Für neu veröffentlichte Inhalte gilt die Pflicht dagegen ab sofort.

Welche Bußgelder drohen bei Verstößen gegen Artikel 50?

Verstöße gegen die Transparenzpflichten aus Artikel 50 können nach Artikel 99 Absatz 4 Buchstabe g der Verordnung mit Bußgeldern von bis zu 15 Millionen Euro oder bis zu 3 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes geahndet werden, je nachdem was höher ist. Bei kleinen und mittleren Unternehmen gilt laut Artikel 99 Absatz 6 dagegen jeweils der niedrigere der beiden Beträge als Obergrenze.

Muss ich die EU-Icons zur Kennzeichnung verwenden?

Nein, die Nutzung der von der EU-Kommission bereitgestellten Icons ist freiwillig, ebenso wie der Beitritt zum zugehörigen Code of Practice. Die zugrunde liegende Kennzeichnungspflicht aus Artikel 50 ist dagegen nicht freiwillig. Sie können die Pflicht also auch mit einer eigenen, klar erkennbaren Kennzeichnung erfüllen — die Icons sind lediglich ein anerkanntes Hilfsmittel dafür.

Quellen

Lars Neumann ist Inhaber von LNIT — Lars Neumann IT, einem IT-Systemhaus und Managed Services Provider mit Sitz in Diekholzen bei Hildesheim. LNIT betreut kleine und mittelständische Unternehmen in den Bereichen IT-Infrastruktur, Cyber-Sicherheit, KI-Beratung, Telefonie und Dokumentenmanagement. Dieser Beitrag ist eine allgemeine Information und ersetzt keine individuelle Rechtsberatung.

Transparenzhinweis: Dieser Beitrag wurde mit KI-Unterstützung vorbereitet und von LNIT – Lars Neumann IT redaktionell geprüft. Verwendete Symbolbilder sind entsprechend als KI-generiert gekennzeichnet.

#KI #EU-KI-Verordnung #KI-Kennzeichnungspflicht #AI Act #Deepfake #Transparenzpflicht #KMU #Compliance

LN

Lars Neumann

Gründer und Inhaber von LNIT – Lars Neumann IT. IT-Systemhaus in Diekholzen bei Hildesheim. Managed IT, Helpdesk, Cloud, Sicherheit und KI-Beratung für KMU.

Mehr über Lars →

Wichtige Begriffe — unser IT- und KI-Lexikon erklärt sie

Deepfake EU AI Act Halluzination (KI) KI-Agent KI-Chatbot KI-Governance Alle Begriffe →

Passende Leistungen von LNIT

KI-Schulung & AI-Act IT-Sicherheit